Facebook大隱憂:利益跟廣告主非常沖突
當(dāng)兩個(gè)組織合作,其中 A 組織想要得到的利益與 B 組織想得到的利益相沖突時(shí),這種情況我們叫做“Conflict of Interest”– 當(dāng)然上述的組織也可以換為個(gè)人。
最典型的 Conflict of Interest 是你與任何賺“手續(xù)費(fèi)”的代理人之間的關(guān)系。舉例來說,你買賣股票是想要獲得投資報(bào)酬,所以只需要在“必要情況”時(shí)交易,越少越好。但你的股票營(yíng)業(yè)員幫你買賣股票,他是在賺每筆交易固定比率的手續(xù)費(fèi),所以他希望你多多交易,越常越好。這是非常沖突的兩個(gè)利益,所以你會(huì)發(fā)現(xiàn)每次打電話給營(yíng)業(yè)員時(shí),尤其是一些不屑的營(yíng)業(yè)員,他都不斷的提供你各種大小道消息,表面上當(dāng)然是在幫你找投資機(jī)會(huì),但隱含的意思是他是希望你多多交易,這樣他才能贏得更多的手續(xù)費(fèi)。(當(dāng)然也有很多優(yōu)質(zhì)營(yíng)業(yè)員知道生意要做長(zhǎng)線,不會(huì)這么殺雞取卵,這里的例子只是要指出雙方利益的沖突。)
另一個(gè)有趣的例子是共同基金。你買共同基金是為了有人幫你代管投資,累積退休基金,所以想要獲得的是長(zhǎng)期投資報(bào)酬,越高越好。但基金經(jīng)理人幫你代操基金,為的是每年 1% 的管理費(fèi),因此他需要的是基金規(guī)模,越大越好。表面上看起來,這兩者沒有沖突,如果他投資越成功,基金規(guī)模就越大,則管理費(fèi)也越高。
但事實(shí)上,這兩者間隱含了不少?zèng)_突。首先,再厲害的公開市場(chǎng)股票型基金經(jīng)理人,很少有長(zhǎng)期年化報(bào)酬率超過 12% 的。普通的經(jīng)理人,能夠有 8% 就很不錯(cuò)。而且這是一個(gè)寡頭長(zhǎng)尾的 Power Law 世界,因此要從 8% 變成 12%,他必須比別人拼命 2-3 倍。但你想他拼死拼活,好不容易把 8% 的變成了 12%,但到了年底結(jié)算,一支 1 億的共同基金,他也只是多賺 1.12 * 1% – 1.08 * 1% = 4 萬(wàn)的管理費(fèi),那也太辛苦。
有沒有另一個(gè)可以更輕鬆的大幅提升管理費(fèi)的方法?當(dāng)然有,就是吸引更多客戶把錢放到基金里面。只要基金報(bào)酬還可以,再用力打廣告,與銀行建立代銷關(guān)系,如果一年能讓多一倍的人把錢放進(jìn)來,則基金規(guī)模從 1 億變成了 2 億,他的管理費(fèi)自然也就多了 100 萬(wàn)。兩者相比,如果他是高度在意自己利益的基金經(jīng)理人,當(dāng)然會(huì)花更多的時(shí)間在“推銷”他的基金上,而不是管理他的投資組合上。更重要的,當(dāng)基金規(guī)模大到一定程度,將會(huì)出現(xiàn)“規(guī)模不經(jīng)濟(jì)”因而降低投資報(bào)酬率的現(xiàn)象,問題是對(duì)經(jīng)理人來說,多出來的管理費(fèi)與犧牲掉的一點(diǎn)點(diǎn)報(bào)酬,哪個(gè)重要?很多人會(huì)選擇前者。
再來,臺(tái)灣有很多所謂的“育成中心”,它們存在的目的就是跟你收取每月一次的水電租金,這與你希望“創(chuàng)業(yè)成功”的目的 — 不管是有大量、會(huì)重複購(gòu)買的顧客,或是股票上市 — 當(dāng)然不是一致的。因此這些育成中心的經(jīng)理人并不會(huì)想盡辦法幫你大成功,因?yàn)闊o論你是大成功還是茍延殘喘,只要能夠按月付出租金,對(duì)他們而言都沒有太大差別 — 不過他們的確會(huì)很怕你倒閉,因?yàn)榈归]就付不出租金了。所以你會(huì)發(fā)現(xiàn)他們花很多時(shí)間在幫助那些失敗邊緣的人避免失敗,而不是幫助成功的團(tuán)隊(duì)更加成功 — 因?yàn)橐坏┨晒,你就搬出去了?/p>
Facebook 的 Conflict of Interest
了解了 Conflict of Interest,我們就可以來解釋 Facebook 的問題。
自從半年多以前,許多社群媒體經(jīng)理都開始感受到在 Facebook 上經(jīng)營(yíng)粉絲團(tuán)越來越難,雖然粉絲人數(shù)還有緩慢增加,但從 Facebook 來的流量卻不斷在減少。探究原因,因?yàn)?Facebook 修改了 EdgeRank 公式,讓每則粉絲團(tuán)故事得到的自然曝光量大幅減少。你想要更多曝光,沒問題,請(qǐng)給錢推廣你的故事。
這是一個(gè)有點(diǎn)奇怪的利益結(jié)構(gòu),廣告主買廣告是想要曝光與點(diǎn)擊,而媒體賣曝光是想要賺廣告費(fèi)。理論上應(yīng)該是交換價(jià)值、各取所需,但在 Facebook 現(xiàn)行的游戲規(guī)則下,為了賺取更多的廣告費(fèi)用,那會(huì)驅(qū)使 Facebook 去減少?gòu)V告主的自然曝光數(shù)量,來促使你下更多的預(yù)算以得到需要的曝光。也就是說當(dāng)你有更多的預(yù)算可以給 Facebook,那并不會(huì)驅(qū)使他們給你更多的自然曝光量,相反的,那只會(huì)驅(qū)使他們給你更少的自然曝光量,然后用付費(fèi)曝光來把你的廣告預(yù)算消耗完畢。
而這也會(huì)影響到使用者的利益,當(dāng)我明明對(duì)某個(gè)品牌有高度的興趣,因此訂閱了它的粉絲團(tuán),想要收到更新訊息,但現(xiàn)在因?yàn)?Facebook 要調(diào)整自然曝光的關(guān)系,我可能不會(huì)收到我感興趣的訊息,這也是非常詭異的結(jié)果。
接著 Facebook 還把這個(gè)規(guī)則套用到了“朋友與朋友”間的訊息傳遞,也就是說你平常的更新,只有少數(shù)朋友看得到,當(dāng)你要讓所有的朋友都看到,你必須要花錢增加曝光。這又讓 Facebook 的利益與大多數(shù) Facebook 使用者的利益變成沖突 — 你上 Facebook 是希望看到多點(diǎn)朋友的消息,但 Facebook 為了促進(jìn)大家買廣告,卻要讓你少看到朋友的訊息。
相較之下,Google AdWords 廣告的游戲規(guī)則,廣告主、使用者與平臺(tái)的利益就顯得比較一致。廣告主希望買到點(diǎn)擊,Google 則希望賣出點(diǎn)擊。所以當(dāng)廣告主的預(yù)算越多,每點(diǎn)擊出價(jià)越高,Google 就會(huì)給他越好的版位,越多的自然曝光,希望能夠幫你把點(diǎn)擊創(chuàng)造出來。如果這些曝光沒辦法換成點(diǎn)擊,則 Google 也沒辦法跟廣告主收錢,所以它只能繼續(xù)嘗試其他的排列組合,好幫廣告主把點(diǎn)擊創(chuàng)造出來。更重要的,由于廣告與搜尋結(jié)果是分開的,Google 不會(huì)刻意改變網(wǎng)站的搜尋結(jié)果排名,或是讓使用者找不到某個(gè)網(wǎng)站,因此來促使廣告主下更多的廣告預(yù)算。
當(dāng)然 Facebook 是一家上市公司,上市公司必須要產(chǎn)生利潤(rùn)才能維持股價(jià),維持股價(jià)才能讓員工的選擇權(quán)有價(jià)值,也才能讓員工持續(xù)的為公司付出,這是 Facebook 與員工間對(duì)齊利益的方法。但相對(duì)的,如果它的利益長(zhǎng)期是與廣告主、使用者打架的,則這門生意似乎很難變成超級(jí)成功。
從這個(gè)角度看過去,我們也可以再度體會(huì)為什么 Google 是一家超級(jí)厲害的公司,因?yàn)榧词挂嶅X,Google 也能夠用一個(gè)三贏的模式來長(zhǎng)期實(shí)現(xiàn)。
創(chuàng)業(yè)過程很重要的是商業(yè)模式的設(shè)計(jì),希望今天的 Conflict of Interest 討論,有幫助到你思考如何把所有人的利益,通通都對(duì)在同一個(gè)方向上。
- 上一篇:沒有啦
- 下一篇:戶外廣告安裝高空作業(yè)時(shí)需注意 2012/10/18