昨日，在新浪網(wǎng)開博的網(wǎng)友“夏季紫羅蘭”反映說，她于今年１月份采寫的一篇情感博文，被篡改盜用后竟成了公然刊發(fā)在國內(nèi)某知名雜志上的瘦身廣告！

　　更讓“夏季紫羅蘭”感到氣憤和委屈的是，原本被網(wǎng)友視同“知心姐姐”、當做情感傾訴對象的她，因為這事，成了網(wǎng)友“聲討”的目標，“名聲大損”！

　　博文被盜用情感博文“變身”瘦身廣告

　　據(jù)“夏季紫羅蘭”介紹，被盜用的博文名叫《驚嘆老公的小三竟然如此純凈魅惑》，內(nèi)容是關(guān)于一名女網(wǎng)友婚姻生活中遇到的變故。今年１月６日，她將這位女網(wǎng)友的傾訴內(nèi)容改寫成情感故事后，粘貼在自己的博客上“發(fā)表”。３月初，這篇博文被公開發(fā)表在國內(nèi)某知名雜志上。不同的是，博客里的情感故事，在雜志上變成了瘦身廣告。

　　“夏季紫羅蘭”說，向她傾訴的這名女網(wǎng)友是該雜志的讀者，當她從該雜志上意外看到自己的婚姻故事以廣告的形式被公開發(fā)表后，立即找“夏季紫羅蘭”詢問究竟。

　　在接到女網(wǎng)友反映的情況后，“夏季紫羅蘭”馬上到報攤上買了一本雜志，并翻到那頁瘦身廣告，她用眼掃了一遍，馬上認定這篇瘦身廣告是“徹頭徹尾的抄襲”。在她的博文中，女主人公只是傾訴了自己遭遇的婚姻變故，并沒有談及對未來的打算；而在這篇廣告中，女主人公毅然選擇了離婚，并在離婚后，借助減肥藥品的幫助，重塑自己的美妙線條。

　　記者隨后登錄“夏季紫羅蘭”的博客，找到了這篇情感博文，并與發(fā)表在某雜志上的瘦身廣告進行對比，發(fā)現(xiàn)除標題、文章結(jié)尾以及行文中少數(shù)變動外，這篇瘦身廣告與“夏季紫羅蘭”博文中描述的內(nèi)容完全一致。

　　權(quán)益難保障　網(wǎng)友博文頻頻被“引用”

　　博文被盜用事件發(fā)生后，“夏季紫羅蘭”分別致電刊登該廣告的國內(nèi)某雜志社以及當事廣告商，詢問這篇瘦身廣告的由來。

　　“該雜志社廣告部的同志說，這篇廣告依據(jù)的是廣告商提供的素材，至于素材的來源，他們并不清楚。廣告商方面承認，廣告中提到的主要內(nèi)容，是他們從網(wǎng)絡(luò)上‘搜索’到的。”“夏季紫羅蘭”說，無論是該雜志還是廣告商，都許諾可以就文章的使用，向她支付一定的稿酬，但被她拒絕，不光是因為廣告的刊發(fā)，把曾被網(wǎng)友視同“知心姐姐”的她，陷入到一個“不仁不義出賣網(wǎng)友傾訴做廣告”的尷尬境地，更重要的是，這篇博文還是她“強忍喪父之痛一筆一畫熬到凌晨１點寫就”。最終，“夏季紫羅蘭”決定通過法律途徑維護自己的權(quán)益。

　　記者采訪發(fā)現(xiàn)，近年來，隨著網(wǎng)絡(luò)開博如雨后春筍般的興起，因網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)引發(fā)的民間“口水仗”大有增多的趨勢。

　　不少網(wǎng)友在發(fā)現(xiàn)自己的博文被盜用后，無一例外地感到“生氣”、“憤怒”，但如何用法律手段維護自己在虛擬網(wǎng)絡(luò)上的合法權(quán)益，又讓他們感到迷惑。

　　“博客上特意標注有‘網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)帖請注明作者及出處，紙媒刊載請與本人聯(lián)系’的提示內(nèi)容，可仍然避免不了博文被盜用。”

　　網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)認定容易判賠難

　　昨日，記者聯(lián)系了受“夏季紫羅蘭”委托處理此事的魏律師。據(jù)他介紹，該雜志社和廣告商侵犯的主要是受害人著作權(quán)方面的合法權(quán)益。“使用著作人的文章卻沒有署名，侵犯了作者的署名權(quán)；未經(jīng)著作權(quán)人同意，擅自對著作原文進行修改，侵犯了作者的修改權(quán)；將著作人的文章用于廣告宣傳，又侵犯了作者的經(jīng)濟利益權(quán)。”魏律師說，目前他們已正式向該雜志社和廣告商分別郵寄了律師函，要求對方立即停止侵權(quán)行為，公開道歉，并賠償作者經(jīng)濟損失。

　　河南形象律師事務(wù)所主任王改法分析說，近年來，關(guān)于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的案例時有發(fā)生，民間關(guān)于用立法來規(guī)范網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的呼聲也很高，但截至目前，我國尚沒有出臺成熟的關(guān)于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)方面的具體法規(guī)，涉及互聯(lián)網(wǎng)方面的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)，多依據(jù)民事侵權(quán)的標準進行處理。

　　王改法說，網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)自己的網(wǎng)絡(luò)作品（文章、音樂等）被人剽竊后，可依據(jù)《民法》的相關(guān)規(guī)定，對自己在經(jīng)濟、名譽、精神等方面遭遇的損失進行索賠。但同時，王改法也指出，“與普通的民事侵權(quán)相比，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)中的‘受害’作品，多是無形的，其價值大小更不好界定，這在一定程度上影響了后期的索賠結(jié)果。”王改法說，“即便這樣，網(wǎng)友的維權(quán)意識也不應(yīng)松懈。”