深圳新聞網(wǎng)訊記者多日調(diào)查發(fā)現(xiàn)，戶外廣告陷入多頭管理的“亂”局。昨日，市場監(jiān)督管理局表示，目前只負(fù)責(zé)審查廣告內(nèi)容是否合法，不涉及其它方面。寶安松崗街道辦稱，廣深高速公路周邊100米的區(qū)域?qū)購V深高速公路有限公司所有，對設(shè)置在該區(qū)域的立柱廣告無管轄權(quán)與審批權(quán)。市城管局一名相關(guān)負(fù)責(zé)人則表示，非法廣告涉及多方利益，且資產(chǎn)數(shù)額巨大，最終將如何拆除，還在進(jìn)一步研究中。

　　街道辦：

　　對戶外廣告無審批權(quán)

　　昨日，有媒體在報(bào)道中指出，廣深高速松崗路段的50塊戶外廣告中，有45塊屬于非法廣告，為何合法的廣告牌數(shù)目如此之少？沒有經(jīng)過相關(guān)部門審批的那些非法廣告是如何被豎起來的？

　　城管部門2009年底的一份摸底調(diào)查報(bào)告顯示，這50塊廣告牌由20家以上的不同單位經(jīng)營，其中很大一部分立柱廣告的業(yè)主“身份不明”，其中通過省公路局審批、審批有效期沒有過期的廣告牌僅有5塊。根據(jù)《廣東省公路及兩側(cè)廣告標(biāo)牌設(shè)施審批工作制度》，高速公路沿線設(shè)置廣告牌應(yīng)由省公路管理局編制規(guī)劃方案，報(bào)省交通廳審批；廣告設(shè)施的規(guī)劃方案批準(zhǔn)后，廣告設(shè)施的具體設(shè)置和施工由高速公路該路段路政機(jī)構(gòu)受理并提出意見，報(bào)省公路管理局審批后，再由工商行政管理部門進(jìn)行廣告發(fā)布審批。
 

　　記者在已經(jīng)曝光的廣深高速公路松崗段違規(guī)廣告調(diào)查資料中看到，很多非法廣告牌的后方注明著“居委會出證明”、“碧頭股份合作公司出具情況報(bào)告”、“只有松崗街道城管辦意見”等字樣。這是何意思呢？難道“松崗街道城管辦”、“居委”及“碧頭股份合作公司”與這些違規(guī)廣告有關(guān)聯(lián)？

　　昨日，記者就此采訪了松崗街道辦，一名相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，廣深高速公路周邊100米的區(qū)域?qū)購V深高速公路有限公司所有，對設(shè)置在上面的所有立柱廣告，街道辦既無管轄權(quán)，也無審批權(quán)。“這都是由市城管局負(fù)責(zé)監(jiān)管的。”該相關(guān)負(fù)責(zé)人進(jìn)一步解釋，早在2009年底就收到了上級指示，“當(dāng)時聽說市里要清查非法廣告，所以叫我們這些基層單位事先進(jìn)行摸底調(diào)查，那份調(diào)查資料內(nèi)注明的單位名稱，是指核實(shí)情況的單位，并不是指與非法廣告有關(guān)聯(lián)的單位。”市場監(jiān)督局：

　　只審查內(nèi)容是否合法

　　記者隨后致電市市場監(jiān)督管理局，就戶外廣告的審批程序進(jìn)行咨詢，一名相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，該局目前只負(fù)責(zé)審查廣告內(nèi)容是否合法，不涉及其它方面的監(jiān)管。“這方面的監(jiān)管部門主要還是市城管局。”城管部門：

　　非法廣告牽涉巨額資產(chǎn)

　　記者再次聯(lián)系市城管局進(jìn)行采訪，相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，已看過本報(bào)昨日有關(guān)業(yè)內(nèi)人士披露戶外廣告行業(yè)內(nèi)“潛規(guī)則”的報(bào)道，對報(bào)道的內(nèi)容表示贊同。“文章中提到的暴利催生非法廣告，多方涉及利益鏈及多頭管理的問題都是事實(shí)，報(bào)道的內(nèi)容很好，對我們工作的開展有一定的幫助。”當(dāng)記者要求對方公布更多非法廣告的調(diào)查結(jié)果時，該負(fù)責(zé)人卻表示，目前暫不方便透露更多信息。

　　記者隨后又聯(lián)系到一名不愿透露姓名的城管部門工作人員。據(jù)他透露，目前城管部門所掌握的信息中，戶外廣告中的非法廣告占絕大多數(shù)，“這其中涉及多方利益，且資產(chǎn)數(shù)額巨大，拿廣深高速公路來說，非法戶外廣告牽涉的資產(chǎn)就高達(dá)2億元之多。最終將如何拆除這些非法廣告牌，如何協(xié)調(diào)各方面的利益，避免部門間的沖突，目前還在進(jìn)一步研究中。”